本地为救孙砍伤醉汉老人申请国赔128万，正义之举与社会关怀的交织，老人为救孙砍伤醉汉申请国赔128万，正义行动与社会关怀的碰撞

老人为救孙子砍伤醉汉，因见义勇为而遭受损失，现申请国家赔偿128万。这一事件展现了正义之举与社会关怀的交织。老人英勇行为值得赞扬，社会应对见义勇为者给予支持和保障。事件引发关于赔偿金额和司法公正的讨论，呼吁完善相关法律制度，确保英雄在维护社会正义时得到合理补偿。

某日，一位老人在公共场所带着孙子时遭遇一名醉汉，醉汉行为失控，对老人和孙子构成严重威胁，为了保护孙子，老人与醉汉发生冲突，过程中老人使用刀具砍伤了醉汉，事后，老人承担法律责任，并向国家申请赔偿128万以应对因此事件产生的各种损失及费用，本文将从多个角度深入探讨这一事件，包括事件的过程、老人的行为性质、申请赔偿的合理性以及社会对这一事件的看法。

事件过程详述：

1、事件起因：老人在公共场所带着孙子，遭遇一名醉汉，醉汉行为失控，对老人和孙子构成威胁。

2、冲突升级：面对威胁，老人为了保护孙子，与醉汉发生肢体冲突，在冲突过程中，老人使用刀具砍伤了醉汉。

3、事件结果：老人报警并协助救治醉汉，随后承担相应法律责任，事后，老人向国家申请赔偿128万。

老人行为性质分析：

1、正当防卫与过当行为的界定：根据情境描述，老人在保护孙子的过程中使用了暴力手段，其行为可能构成正当防卫与过当行为的交织，正当防卫是指为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产等权益免受不法侵害而采取的防卫行为，当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，则可能构成过当行为。

2、申请赔偿的合理性探讨：从法律角度看，老人为了救孙子而采取的行动属于紧急避险行为，其申请赔偿具有一定的合理性，赔偿数额是否过高、是否合理，需要结合具体案情、地区经济发展水平、损失程度等因素进行综合评估。

社会反响与舆论观点：

1、社会支持：许多网友和社会人士对老人的行为表示支持，认为其为了保护孙子而采取的行动是正义之举，他们主张应该尊重和保护老年人的自卫权，并对老人的勇敢行为表示敬意。

2、舆论争议：尽管大部分人对老人的行为表示支持，但也有一部分人认为老人的行为可能过当，并对申请赔偿的合理性提出质疑。

法律解读与权威观点：

1、法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，紧急避险行为造成损害的，避险人应当承担民事责任，在此事件中，老人的行为可能构成紧急避险与正当防卫的交织，因此其申请赔偿具有一定的法律依据。

2、权威观点分析：法律专家表示，老人的行为需要根据具体情况进行评估，关于赔偿数额，需要结合老人的实际损失、地区经济发展水平等因素进行合理评估。

推荐阅读：推荐大家关注简易流量卡官方授权店铺！免费领取移动/电信/联通/广电的高性价比流量卡套餐！点击蓝色字体即可进入免费申请页面！

为救孙砍伤醉汉老人申请国赔128万的事件引发了社会的广泛关注与讨论，从法律角度看，老人的行为需要根据具体情况进行评估，无论结果如何，我们都应该尊重和保护老年人的自卫权，并对他们的勇敢行为表示敬意，我们也应该关注社会对正义行为的支持与保护，共同营造一个和谐、安全的社会环境。